Demokrati

Senaste inläggen

Av AndreaZ Karlzzon - 14 augusti 2013 13:19

Här presenteras alla bilder relaterade till insändaren.

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mvh AndreaZ Karlzzon



Av AndreaZ Karlzzon - 15 juni 2013 20:45

Godkväll på er allesammans!

 

 

PK-idioterna(Ja du vet dedär journalisterna, de som arbetar för våra statliga medier SVT/SR, Du visste väl att de finner oss tröga och iq-befriade. Därför måste de skriva om nyheterna ifrån ett visst perspektiv så svenssons inte får veta allt för mycket!! Hua, Tänk om det gick hem ett brev till alla hushåll i hela Sverige, Med sanningarna ingen vågar erkänna!! 

 

Varsågod här är ett öppet brev att skicka till vänner och bekanta:

 

{{{

Hej!

Lite information från Riksdagen.

Vi är stolta över att få informera dig om att avgifterna hos läkaren/tandläkaren ses över!


Vi tycker att det är synd om de människor som tvingas till att vistas här illegalt.Därför erbjuder vi fr.om idag gratis sjukvård, mediciner ja även tandläkare till alla med utländsk bakgrund, Har du utländsk påbrå? Ange vid nästa besök att du är här illegalt och bryt på ditt hemspråk, även om du bott här i 20år! (ID handlingar behövs ej, Vi får inte ifrågasätta din identitet.)

 

Men du svenske skattebetalare bli inte ledsen, Vi har lovat att SD aldrig får igenom något förslag! De vill dra ned på invandringen, Du måste förstå de stackars  papperslösa. Deras situation är tuff, du vet inte vad de har gått igenom för att komma hit!! Många mår psykiskt dåligt efter deras ansträngande "flykt" till Sverige.  


Riksdagen tror på "Allas lika värde"(Gäller ej SDs väljare)

Alla är välkomna!(nästan)

 

 

Vi vet att vårt land är rasistiskt, därför slipper du arbeta! Vi försörjer hela din familj, rikligt! Därför är du berättigad massa bidrag, Självklart kan vi erbjuda väldigt förmånliga lån!

(Du slipper betala tillbaka)

Har du tagit dig runt halva jordklotet under alla omständigheter,

Då är du värd allt.      

 

Hälsningar E.Ruinfjäll och SverigesRiksdag   }}

 

Samtidigt i ett land långt borta berättar en smugglare om Sverige inför en stor publik.

 

-"Eyyy vet ni, i Sverige, Behöver man inte jobba!! Desto bättre du ljuger desto mer pengar kan du lura till dig!, De är naiva , blåsta fucking svennarna fattar nada!! Vi blåser dom stenhårt och de fattar inte ens att de är grundlurade!HeHaHe, Brooshan du vet ställ krav mannen, hela tiden! Du är offret! walla vad du ens gör är det inte ditt fel, skulden faller på staten yaao , Fatta det är synd om dig! Tvingad att leva i ett land som är så rasistiskt!

Systematisk diskriminering finns endast i Sverige! Skyll på det och ställ krav mannen, desto mer pengar får du!" 

 


Ja såhär kan det nog se ut inom en snar framtid......

 

Ibland vet man inte ens vart hälften kommer ifrån! 

Det blev en liten historia av det hela,undra om det finns någon sanning alls eller är det bara fiction? Vad tror du?

Av AndreaZ Karlzzon - 25 maj 2013 13:53

Godafton kära läsare!

 

 


Dagens inlägg är en liten historia jag kände mig tvungen att få ur mig, lika delar komedi och allvar delat med värdefulla poäng som var man bör fundera lite extra över.

 Jag önskar er stunds rogivande läsning, där tragik blandas med floskler!

 

 

 

 

Framtidens historieböcker kommer förevigt kalla denna dagen för skammens dag!

 

 

 

 

Ty detta var dagen då vår svenska riksdag svek sin befolkning, och beslutade sig för att exploatera våra gemensama resurser för egen vinning!


 

Läs nedan och avgör om du själv inte anser vikten av denna historiska dag
För er som inte följer min blogg sedan tidigare kan följa den här länken för att få mer information.

 

 

 

 

 

Tisdagen den 22 maj 2013 beslutade riksdagen att ge illegala invandrare "gratis" vård.

En enig 7-klöver i riksdagen drev igenom detta beslut.

Enda parti som röstade nej till betänkandet var Sverigedemokraterna.

 


Motionen som röstades igenom nu kommer leda till:

Att svenska skattebetalare på sikt kommer få högre patientavgifter och högre tak på högkostnadskyddet! Detta för att finansiera de kraftiga subventioner gentemot personer som befinner sig illegalt i Sverige

Dessa nya subventioner innebär att personer som illegalt befinner sig inom Sveriges gränser nu har rätt till, Att oavsett om du söker vård hos en läkare, eller lagar tänderna hos en tandläkare utgår endast en symbolisk avgift på 50kr per besök. Om sedan medicin krävs, skrivs då ett specialrecept ut av ansvarig läkare där kostnaden endast blir 50kr oavsett vad medicinen normalt brukar kosta.

 

 

Vi alla drabbas nångång i livet av div.sjukdomar/olycka|or eller besöker tandläkaren,så jag tar ett par exempel så du förstår vad jag menar med att vi ger bort vår välfärd.

 Har du otur att bli sjuk eller varit med om en olycka och behöver gå till en läkaren kostar det dig minst 300kr(riktpriser).

 Ditt årliga besök hos tandläkaren kostar minst 730kr(riktpriser)

har du riktig otur och behöver en rotfyllning när du är där kan du lägga till 3225kr(riktpriser) utöver undersökningskostnaden.

För hela tandläkarbesöket får du nu betala ca 3955kr(riktpriser)

(Vad tror du att det kostar för en illegal invandrare samma procedur som ovan?)

 

 

Är det nu så att du bor/lever inom Sveriges gränser utan tillstånd, Då är du redan här, och ses som kriminell! och gör dig skyldig till "Brott mot utlänningslagen"

Där straffet är upp till 18månaders fängelse samt utvisning.

 

 

Men för all del sörj inte!

under din tid som illegal invandrare här i Sverige har du inte bara full tillgång till vårt socialförsäkringssystem! där du har t.ex barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag.

Då nämner jag bara ett par av de bosättningsbaserade förmånerna i Sverige.

 

 

För numera får inte försäkringskassan kolla om du befinner dig lagligt i Sverige eller inte.

De betalar ut ersättning till alla som söker med rätt kriterier(barn, bostad osv)

och bedöms "bofast" i landet

 

 

När du nu är här och vandrar omkring på våra gator behöver du inte bry dom polisen!

Våra politiker i bl.a MP, M, S och V har tillsammans med våra journalister attackerat polisen kraftigt för att de gör sitt jobb när de letar efter illegala invandrare, RASPROFILERING skriks det till höger och vänster. Jag finner det dock inte så roande, Hur ska man någonsin kunna hitta några illegala invandrare om man inte får leta efter personer som skiljer sig ifrån mångden.?     

 

 

Polisen är riktigt trötta på att hela tiden bli kallade både det ena och det andra glåpordet.

Framförallt skriks det" RASISTER" emot dem hela tiden, så promenera förbi dom så nära du kan utan att snubbla på dom, känn så stort förakt som möjligt mot dom. Då tror dem att du är vilken random förortskille! (Ja även det är dem extremt vana vid)

 

 

Hejsan hoppsan! Glömde nästan bort det jag egentligen skulle berätta!

Nu i veckan bestämdes det i riksdagen till din fördel! Du vet att politikerna har fått sig en känga de med! Så för att komma så långt ifrån rasist stämpeln som möjligt vill 7/8 riksdagspartier ha nästintill fri invandring, Ja du ser goda nyheter där! Det bara för att ett parti som kallas för SD fick mandat förra året och snodde åt sig lite utav deras "partistöd" i Sverige behöver politikerna inte arbeta för att få mat på bordet! Sedan ett par årtionden tillbaka har de skött om sin egna skuta betydligt mer än uppdraget att leda landet Sverige.

 

 

SD, Sverigedemokraterna gick faktiskt till val med att vilja minska invandringen de fick 5.7% i valet

Ja du kan tänka dig att övriga 7 partier blev snopna när alla röster räknats, Huh? Hur kan några rasister få så höga resultat funderade nog varenda etablerat parti! Efter att partierna pratat ihop sig efter valet hur de skulle reagera så blev det, Kan vi inte vinna rent så får vi använda fula tricks.

 

 

Absolut inget negativt får sägas om invandringen någonsin, Allah ska ha samma åsikter som oss!

Du vet inte ens när några utav Sveriges värsta kravaller någonsin äger rum så finns det absolut inget negativt att hitta! ( SD kan få fler röster :O ) Så medans hela Sveriges befolkning passar man på, Nu skulle vi aldrig få ett bättre tillfälle! Väljarna kommer aldrig att märka det nu när de är upptagna med att leta efter information om invandrarehh *hosthost* "Unga arga männen" som startat upploppen. Så för att straffa alla SDs väljare (igen) de 5,7% utav hela befolkningen  (du vet de där elaka rasisterna som inte tycker som vi och snor våra pengar) Bestämde vi 7 partier ihop.

 

 

Vi lämnar dörren lite på glänt bara, inte alls för mycket så att någon märker det utan lite lagom sisådär.

Ni som redan är här illegalt! Ja du som nästintill har alla rättigheter som medborgarna här i landet har men slipper alla de ansträngande skyldigheterna som att vara med och dra in skattepengar till väldfärden. Ni ska få ytterligare morötter än alla de jag redan berättat, Du vet det som hände den

22 maj 2013, Självklart så ska dina barn få ta del utav samhället ännu mer! En framtid för barnen.

 

 

Vi alla vet att utbildning är vägen att vandra om man vill se en positiv och bra framtid för sina barn!

Från och med nu den 22 maj 2013, så har ALLA barn rätt till skola, inte bara någon speciell klass utan allt! Dagis, lekis, lörskola, grundskola! Framtid var det självklart får de gå på gymnasiet och skaffa sig en ordentlig utbildning! Ja vi vet... barn blir sjuka ibland inte alltid lätt, Så vi la till det där lilla extra som gör att du vill ta med hela familjen till Sverige för ju fler ni är som kommer desto surare äpple har de där jävla SD packet att städa ooooj *hoooostharkel* De kommer få se att ju fler som kommer desto bättre blir det ( hoppas vi... iaf)

 

Där var det nära att jag tappade mig igen, blev helt i extas när jag tänkte på alla vacka färger som kommer finnas överallt på gator och torg *dreggel*

 

 

Vi kör All-in, Grattis! Gratis sjukvård till ALLAH som kan ta sig hit illegalt!

(Men vi säger att ni får betala en, tjaaaa symbolisk 50-lapp vettja, Då kan dom inte komma säga något eftersom ni betalar något för vården! "när de själva får bekosta den med sisådär 30-40 tusen om året"Muhaha) 

 

 

 

Nu hoppas jag att ni som läst hela vägen åtminstånde haft ett litet leende på läpparna, Det lovar jag att jag hade under tiden jag skrev det här!                     Tyvärr så så kommer ni nog att bli besvikna och reagera på vad jag skriver härnäst!

 

 

Nästan allt jag "skojar" om i det här inlägget är tyävrr så Sverige ser ut idag.

 

Riksdagen som är vårt sk.överhuvud, De "visa" som fått förtroendet från väljarna att styra landet på absolut bästa möjliga sätt kan väl omöjligt hålla en så låg sandlåde-nivå mentalitet "Den spaden är min!!" *Kastar lite sand och sätter mig på gungan och tjurar*

 

 

 

Det jag vill att ni mina läsare uppmärksammar är hur det verkligen ser ut i vårt svenska samhälle idag anno2013?

 

 

 

Att det finns personer i vårt land, som media rapporterar om har det "sååå" dåligt att de          måste gömma sig, men att det finns även de som helt öppet traskar omkring,            på våra gator och ogenerat skiter fullständigt i att det är våra lagar som gäller.

De här personerna som vistas olagligt här i landet har i stort sett full tillgång till vårt  socialförsäkringssystem. Det system vi skattebetalare har all rätt att vara stolta över!



 

 

Jag menar den svenska välfärden, den det skrytits om världen över! Den som tar hand om och stöttar den individ som har svårt att klara sig i samhället!

Som vi svenska skattebetalare tar för givet att för den extremt höga skatt vi betalar (ungefär 300%) som ska gå till att ta hand om våra svenska medborgare som har det kämpigt.

 

 

Vart i ordet "Solidaritet" nämns det att det åligger oss att försörja kriminella lyckosökare som inte har rätt att vistas i vårt land?

Vår "Solidaritet" missbrukas till fullo nu när pengarna inte längre går till de svenskar som det var tänkt från början, utan nu till kriminella ifrån hela världen!

 


Det finns ett ordspråk som passar in på det svenska vänster slask som tar dessa kriminella i försvar som lyder -"Politiker är som krokodiler, stora i käften men saknar öron." Vad kan vara viktigare här i samhället än att se till att den egna befolkningen har den välfärd och trygghet de förtjänar? Både de äldre generationerna som har slitit sönder sina kroppar för vårt välmående?  

Eller den yngre generationen som en dag ska förvalta arvet efter oss ?

Alla har vi växt upp med budskapet -"Lika barn leka bäst." Det är vetenskapligt bevisat att man hur eller hur drar sig till fränder, Man är fri att flytta vart man vill i Sverige så att skylla en segregerad stadsdel enkom på staten är att skita i sitt egna ansvar.

 

 

Som ni har märkt det senaste dagarna har vi redan briserat gränsen för hur många personer vi inte klarar av att integrera! Det satsas redan dubbelt ja trippelt så mycket på förorten än det görs i gamla bruksorter, Där det ska sparas in pengar hela tiden, Där varje lärare har dubbelt så många fler elever än vissa Husbyskolorna! Ändå är det bara 30% som går ut med kompetens, så varför satsa ännu mer pengar?! Dumt att göra om samma misstag fler gånger! Personligt ansvar finns det något som heter i Sverige! dock är det väl för mycket begärt att de 70% som går ut skolan utan betyg skulle anstränga sig lite för att bli något? Men vill man bara slappa och inte röra ett finger om dagarna ska man inte heller vara berättigad till soc....



 

Tror du jag ljuger när skriver att flera av partierna som är invalda i riksdagen ljuge? de som ska leda Sverige in i framtiden, ha svaren på problemen?, Går till val med vetskapen om att deras vallöften oavsett hur mkt de lovar dyrt och heligt aldrig blir av ändå står de där och *lovar dyrt och heligt, rösta på oss så "lovar" vi att ändra på det här*                 *Politiker talar väl alltid sanning?*

 

Går det att lita på att ett parti för en ansvarsfull politik när man suttit i riksdagen i x-antal år och aldrig räknat fram en ekonomisk budget? *Vi har aldrig behövt göra det innan, varför lägga ner massa jobb i onödan?*                                 *Skiter totalt i politiken, endast pengarna och statusen som e intressant?*

 

De bryr sig bara om de vallöften de vet att folk "röstar" på oavsett om det är uppnåerligt eller inte 

*Bara vi får röster så vi kommer in i riksdagen?*                                  *Att folk inte lär sig någongång?*

 

Förr började man med politik för man ville förändra samhället.

*Nu är det för att tjäna snabba pengar ;) *                            *Och sedan kunna slippa personligt ansvar.*


Vi tror inte på några gränser, det är kränkande och orättvist när vissa länder är fattigare!

*Vi tar från de rika och ger till de fattiga, Woohoo*               *Annars skulle deras politik aldrig gå ihop*


 

När alla gränser är borta och vi alla är värdlsmedborgare existerar bara utopi

*tills de rika länderna tröttnat på alla som bara ska ha och stänger gränserna, Men då är vi långt bort*

*Politiker behöver ingen A-kassa, de får 460.800kr i inkomstgaranti första året*

*Har du varit politiker i 6år och fyllt 50 när du slutar får du 31.680/månadenkr*

 

 *Nu vet ni varför politiker hela tiden ljuger, De är rädda om det egna skinnet!*

Cash is king!

 

 

Bonusvideo: Husby invandrarna själva förklarar varför de eldar bilar!

 

Av AndreaZ Karlzzon - 25 maj 2013 06:25

Idag har jag verkligen skrivar glädje och det visar sig i 2 otroligt långa inlägg varav detta är det första.

 

Här nedanför har jag kopierat lite ifrån en debatt ang motionen som godkändes den i tisdags den 22 maj 2013.

 

Man måste läsa det själv för att förstå vilken låg nivå riksdagen ligger på!

 

Det ni kommer läsa här nedanför är något så typiskt 7-klövern.

Besvarar frågan med att prata om något helt annat sen ställa en motfråga, det är inte första gången de dansar som katten kring den heta gröten. Men nångång förhoppningsvis måste de få ur sin PK-tumme ur röven och börja prata politik, pengar, välfärden! Vad är politik egentligen? Jo man har olika saker man vill göra så ställer man de emot varandra för att se vilken fråga som vägs tyngst!

 

Det verkar som att Ulrika Karlsson (M) är som en gammal vinylspelare som fastnat på samma spår hela tiden..

 

Jag finner det otroligt tragiskt att det får gå till såhär i en demokrati som Sverige bland politiker som tjänar det trippla gentemot dig och mig som läser det här!

Men de beter sig som de vore rena rama sandlådelekar och kan inte enas om att den röda bollen är en röd boll,

7-klövern -"Men nu är du ute och cyklar Röd är så många fler nyanser än bara röd, blandar du i lite lite blått så får du lila"

SD-"Ja men hallå det är väl ointressant eftersom bollen är röd NU!"

7-klövern-"Jo men blandar vi i lite gult så får den en orange ton."

SD-"Ja men förfan det spelar ingen jävla roll vad den kan bli eller vad den har varit du fick frågan vad den är NU"

 

 

Anledningen till att de inte vill svara på frågan och som gör den viktigt är att ingen har räknat på vad detta kan komma att kosta! De går endast på lösa antaganden om att det kanske finns si och så många "papperslösa" bemödar mig inte ens med att de dem en stor bokstav, För i mina ögon kommer de alltid att vara kriminella inkräktare som enbart är på svensk mark för att snylta våra resurser!

 

Några frågor man tycker att de borde ställt sig själva innan de la fram motionen:

  • Vad beräknat den här insattsen kosta?
  • Har ni räknat med att det kan fuskas?
  • Hur vet man att personen är illegal?
  • Hur ska man ta betalt?
  • Vart skickas fakturan om de inte kan betala med kort
  • Hur ska man lyckas hämta recept utan ID?
  • Har ni betänkt om det kan komma att uppmärksammas utomlands att
  • Sverige skänker bort vården helt gratis?

 

Vad förhindrar att en person som varit svensk medborgare i 3-4år hävdar att han är papperslös när han går till tandläkaren?

50kronor eller 5000kronor vilket hade du själv valt?


De enda personerna som kan utnyttja och fuska, är människor som invandrat till Sverige, deras barn som kanske bott 20-30 år i sverige, turister

 

Vem ska kontrollera att de talar sanning när tandläkaren inte får be om legitimation?

 

Hela systemet är som gjort för att man ska kunna fuska, eller ja istortsett alla etniciteter förutom etniska svenskar. Det gör även frågan i högsta grad rasistiskt då man diskriminerar den egna majoritetsbefolkningen i landet, De vars röster gör att man överhuvudtaget kom in i riksdagen ifrån första början!

 

7-klövern försöker verkligen med exakt allt för att straffa Sverigedemokraternas väljare!

De har slutat bryr sig om Sveriges bästa sålänge de får en chans att ge invandrare ytterligare rättigheter gentemot ursprungsbefolkningen!


Jag låg och funderade på innan, Om det nu är så påfrestande att leva gömd i Sverige varför flyttar de då inte bara hem till sitt egna land?

Om nu svenskarna är så rasistiska och elaka emot dem, vad gör de här då? Jaa just det Sverige har världens slappaste bidragsregler! Numera behöver du inte ens vara svensk medborgare för att kunna få ersättning ifrån försäkringskassan, det enda du behöver göra är att styrka att du har en "fast bostad" så kommer bidragen börja hagla över dig.

 

Var det verkligen såhär våra förfädrar tänkte när de satt och planerade den svenska välfärden? Att exploatörer skulle komma ifrån utlandet och håva in pengar medans vi skär ner i skolan, äldrevården, försvaret sjukvården. Ja säg att som man inte skär ner på! Just det

 

De två heliga korna i Sverige! invandringen och politikernas förmåner!

 

 

 



            



anf.54 Per Ramhorn (SD): Herr talman! Jag tror att Christina Höj Larsen blandar ihop några saker här. Hon hänvisar till att ersättningen inte har höjts på många år, men det gäller asylsökande. Varför blanda ihop detta med dem som är här utan tillstånd?


Det är dem vi pratar om.

Vad är det som säger att de som finns här utan tillstånd inte har några pengar? Var finns de uppgifterna? Jag har själv försökt leta efter detta och höra mig för i Regeringskansliet. Det är bara ett antagande. Det finns ingenting som belägger att det är på det viset. Du har fortfarande inte svarat på frågan, Christina Höj Larsen. Anser du att det är rättvist att människor som är bofasta här i landet ska betala en högre avgift än de som inte får vara här?

anf.55 Eva-Lena Jansson (S):

Herr talman!

Vi lever i ett Sverige där de ekonomiska skillnaderna ökar och där människor i dag har en mycket utsatt ekonomi om de är sjuka, arbetslösa eller har en låg pension. Socialdemokraterna har lagt fram många förslag om de här frågorna i sin budget. Vi föreslår höjt barnbidrag. Vi föreslår att man ska få riktiga jobb i stället för fas 3. Vi vill satsa på utbildning, och vi vill också höja ersättningen för sjuka och arbetslösa. Vi vill ta bort gränserna när det gäller de sjukskrivna, så att de inte ska utförsäkras. Många av dem som efterfrågar läkemedel och sjukvård i dag är personer som är sjukskrivna. Per Ramhorn och Sverigedemokraterna har röstat för den nuvarande sjukförsäkringen. Min fråga till Per Ramhorn är: Är Per Ramhorn nöjd med att de sjuka kanske lever på försörjningsstöd i stället för på sjukersättning och därmed får svårt att efterfråga medicin?

Utifrån att Per Ramhorn och Sverigedemokraterna ställer grupper mot varandra kan man ställa frågan: Innebär det att Per Ramhorn nu kommer att föreslå att all sjukvård i Sverige blir kostnadsfri och att läkemedel också blir kostnadsfria? Jag uppfattar att Per Ramhorn hänger upp sig på att det är olika avgifter beroende på om man har en inkomst eller inte. Med den logiken borde det också vara rimligt att säga att avgifterna ska vara lika. Jag har inte sett det förslaget här, i Örebro läns landsting eller någon annanstans. Min fråga till Per Ramhorn är: Vad är er politik på det området?

anf.56 Per Ramhorn (SD):

Herr talman! Här försöker Eva-Lena Jansson blanda bort korten och pratar om socialförsäkringssystemen. Den här propositionen handlar över huvud taget inte om det. Jag förstår varför hon försöker blanda bort korten. Det här är känsliga frågor.

Varför ska människor som inte får vara här ha billigare sjukvård? Jag noterade att Björn Söder inledningsvis ställde en konkret fråga till dig, Eva-Lena Jansson, men du undvek att svara på den. Du ska få chansen igen att svara. Anser du att det är rättvist att människor som bor och betalar skatt här ska betala en högre avgift än de som inte får vara här? Det är en rak och lätt fråga.

anf.57 Eva-Lena Jansson (S):

Herr talman! Jag konstaterar att Per Ramhorn inte vill diskutera de frågor som lyfts upp i hans anförande där han ställer människor mot varandra. Det är precis det Per Ramhorn och Björn Söder har gjort här i sina anföranden. De ställer människor som är bosatta i Sverige mot de människor som i dag befinner sig i en svår situation. Den proposition och det betänkande som vi nu diskuterar handlar om att ge människor som i dag lever i en svår situation rätt till hälso- och sjukvård på samma villkor som asylsökande. De handlar också om att ge de barn som är papperslösa den rätt som alla andra barn har. Det vill vi göra därför att vi vet att de befinner sig i en svår situation och därför att det är ett dilemma för sjukvården att hantera de här frågorna.

 När Per Ramhorn lyfter upp att det finns sjuka människor i Sverige i dag som säger att de inte har råd med läkemedel och sjukvård säger jag så här: Det är bekymmersamt, och det är någonting som vi måste förbättra. Vi röstade emot det höjda högkostnadsbeloppet, och vi har också röstat för en mänsklig och human sjukförsäkring där människor inte ska utförsäkras. Det vill inte Per Ramhorn prata om. Det verkar som om det inte skulle få några effekter för människor att de inte får sjukersättning. Många av dem som är sjuka i dag och efterfrågar läkemedel har inte någon ersättning från sjukförsäkringssystemet, och en del har inte ens försörjningsstöd. Jag förstår att Per Ramhorn väljer att negligera den frågan eftersom det blir väldigt besvärligt för honom att försöka svara på den.

anf.58 Per Ramhorn (SD):

Herr talman!

Jag har noterat att Eva-Lena Jansson varken vill eller kan svara på den fråga som jag ställde, det vill säga om det är rättvist eller inte. Jag utgår ifrån att Socialdemokraterna med Eva-Lena Jansson i spetsen anser att det är rättvist eftersom man har yrkat bifall till det här förslaget.

anf.59 Anders W Jonsson (C):

Herr talman! Jag vill börja med att be Per Ramhorn om ursäkt om han uppfattade det så att jag uttalade mig om hans personliga människosyn. Jag avsåg förstås det parti som han representerar. Det finns en avgörande skillnad i Sveriges riksdag mellan de sju partier som säger att alla människor är lika mycket värda och det parti som Per Ramhorn representerar som gång på gång i riksdagens talarstol pekar på det ena samhällsproblemet efter det andra och ständigt pekar ut människor födda i andra länder som orsaken till att vi har problem i det svenska samhället.

I dagens debatt har vi också fått höra från talarstolen hur alla möjliga problem i sjukvården beror på att vi nu kommer att ge dem som saknar tillstånd att vistas i Sverige möjlighet att också få sjukvård. Jag begärde också ordet för att ställa tre konkreta frågor. För det första vill Sverigedemokraterna att vi ska gå ifrån den ordning som fungerar ute på svenska sjukhus där man i dag erbjuder sjukvård till människor som saknar tillstånd.

Jag skulle vilja fråga Per Ramhorn vad sjuksköterskan ska säga när det kommer en mamma med en treåring som har lunginflammation och de inte har tillstånd att vistas i Sverige. Vilket besked tycker Sverigedemokraterna att sjuksköterskan då ska ge till treåringens mamma? För det andra är det dessutom en bärande del i Sverigedemokraternas politik att man ska ålägga sjukhuspersonal en skyldighet att tillkalla polis om de misstänker att någon har begått ett brott. Gäller det alla brott? Ska de även vara skyldiga att anmäla den som uppsöker sjukvården och som har slagit och misshandlat någon en mörk natt i Stockholm till polisen så att de kan komma och ta vederbörande?

För det tredje vill Sverigedemokraterna över huvud taget inte att det ska finnas tolk om det inte är en livshotande situation. Det innebär att den gamla finska kvinnan som har bott i Sverige i 40 år och nu inte längre pratar svenska inte ska få tillgång till en bra sjukvård. Är det rimligt, Per Ramhorn?

anf.60 Per Ramhorn (SD):

Herr talman! Tack, Anders W Jonsson! Jag tror inte att du menade att jag har en dålig människosyn. Vi har träffats under de här åren, och du har nog sett det. Det var flera frågor. Jag ska försöka komma ihåg dem. Vad ska sjuksköterskan säga till mamman som kommer till sjukhuset med sitt barn som har lunginflammation? Jag anser att det är ett akut tillstånd, så nog ska barnet har rätt till medicin i det fallet. Det säger sig självt. Det är ett akut tillstånd. Jag vet inte om du har läst vår följdmotion. Där står ingenting som säger att vi vill att personalen ska ange dem som vistas här utan tillstånd. Jag tror att Anders W Jonsson har hört det i tidigare debatter för flera år sedan. Det är ingenting som vi stöder nu. Det beror på att vi utvecklar vår politik hela tiden. Det här med tolkar är ingenting som jag har hört eller har stött i vår följdmotion.

anf.61 Anders W Jonsson (C):

Herr talman! Jag tror att det Sverigedemokraterna och Per Ramhorn inte förstår är att i den svenska sjukvården har man utvecklat rutiner för att på ett bra sätt kunna erbjuda sjukvård utifrån lokala riktlinjer till både barn och vuxna som saknar tillstånd.

Den dramatiska förändringen skulle vara om Sverigedemokraterna får igenom sitt förslag, därför att det skulle få till konsekvens att mamman som kommer med sin treåring – de vistas i Sverige utan tillstånd – som har problem med inflammerade leder eller en akut lunginflammation men ingenting som är direkt livshotande enligt Sverigedemokraternas förslag skulle få det här beskedet från sjuksköterskan: Nej, tyvärr, ni saknar tillstånd för att uppehålla er i landet. Om din treåring ska få hjälp med det här sjukdomstillståndet får du åka tillbaka till Bosnien, Mexiko eller vilket land det nu kan vara.

Det Sverigedemokraterna inte förstår är att det är er politik som dramatiskt skulle förändra förhållningssättet i den svenska sjukvården. Det är det som visar att ni står för en annan människosyn. Ni är till skillnad från andra partier beredda att använda sjukvården som ett sätt att få människor som saknar tillstånd i Sverige att lämna landet. 

Ni är beredda att stå på akutmottagningarna och säga: Du som är sjuk, lämna landet! Du har inte rätt att få någon hjälp här. Det är det som är den stora skillnaden, och det är det som skulle ge konsekvenser. Min fråga kvarstår till Per Ramhorn. Vad är det för direktiv ni ska ge till sjuksköterskan, undersköterskan eller läkaren som tar emot de här barnen? De har kanske inte urakuta tillstånd, men de har öroninflammation eller någonting annat som gör att de faktiskt behöver hjälp för att inte riskera att på sikt råka ut för något värre. Det är där som er politik, som är grundad på en människosyn som ingen av oss andra ställer upp på, får svåra konsekvenser.

anf.62 Per Ramhorn (SD):

Herr talman! Jag tycker att vi har varit tydliga här i debatten, inte minst Björn Söder, med att vi anser att ingen ska nekas akut eller omedelbar sjukvård på grund av bristande betalningsförmåga. Det gäller naturligtvis mamman med barnet som du hänvisade till.

Jag vill återgå till det här med människosyn. Hela landet Kanada står uppenbarligen för en dålig människosyn, för där har man inte heller subventionerad hälso- och sjukvård för människor som inte får vistas där. Jag tycker alltså inte att det här håller riktigt. Det är viktigt att påpeka att ingen ska nekas akut sjukvård på grund av bristande betalningsförmåga. Nu vet jag att Anders W Jonsson inte har någon replik kvar, men jag tycker att han har fått många chanser att svara på frågan om han anser att det är rättvist att människor som bor här ska betala högre vård- och läkemedelsavgifter än personer som inte får vara här. Att man stöder propositionen tolkar jag som att man tycker att detta är rättvist.

anf.63 Ismail Kamil (FP):

Herr talman! Äntligen ska personer som vistas i Sverige utan tillstånd, de som kallas papperslösa, få rätt till sjukvård. Folkpartiet ställer sig bakom regeringens förslag att riksdagen antar förslaget till lag om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd. Folkpartiet välkomnar den nya lagen som reglerar landstingens skyldighet att erbjuda dessa personer hälso- och sjukvård, tandvård, mödrahälsovård, preventivmedelsrådgivning och en hälsoundersökning.

Landstingen har därutöver möjlighet att erbjuda denna utsatta grupp samma vård som ges till personer bosatta i Sverige. Barn som vistas i Sverige utan tillstånd ska erbjudas samma subventionerade vård som bosatta eller asylsökande barn.

Folkpartiet tycker att det borde vara en självklarhet att personer som vistas i landet utan tillstånd ska ges alla förutsättningar att leva ett värdigt liv och få tillgång till en bra hälso- och sjukvård. 

Herr talman! En del tvingas att hålla sig gömda för att inte avvisas eller utvisas från Sverige. Vi vet att redan i dag erbjuder många landsting vård till personer utan tillstånd. I och med dagens beslut får dessa landsting en legal grund att stå på när det gäller detta.

Folkpartiet anser att ingen ska nekas akut och omedelbar vård i Sverige. Alla ska få vård oberoende av om man har bristande betalningsförmåga eller saknar nödvändigt tillstånd. Rätten till hälsa är en mänsklig rättighet för oss liberaler. Det är nästan omöjligt att ge en exakt siffra på hur många papperslösa som bor i Sverige. Vi vet hur många som håller sig undan avvisningsbeslut, men vi har inte siffror över dem som aldrig har sökt asyl eller barn som har fötts här av gömda föräldrar. 

Man brukar uppskattningsvis säga att det rör sig om 15 000-25 000 personer. Papperslösa har enligt lag endast möjlighet att få akut sjukvård men måste i dag betala de faktiska kostnaderna. En förlossning kan kosta mellan 20 000 och 100 000 kronor eller ännu mer beroende på komplikationer och antal dagar på sjukhuset för mamman och/eller för barnet. Herr talman! Jag minns fortfarande två fall från Uppsala. Det ena var en förlossning med akut kejsarsnitt. Kvinnan hade inte hunnit skicka in en asylansökan när förlossningen ägde rum. Fakturabeloppet blev 180 000 kronor. I det andra fallet behövde en kvinna akut psykiatrisk hjälp. Efter sjukhusvistelsen beviljades hon uppehållstillstånd, men räkningen på 245 000 kronor skulle i alla fall betalas, ansåg landstinget. 

Så gick det till i Uppsala läns landsting, åtminstone fram till 2006, och så går det till i många andra landsting. När detta utspelade sig 2003 befann sig Folkpartiet och jag i opposition, men vi lyckades med Miljöpartiet och dagens alliansvänner att stoppa faktureringssystemet så som det användes mot asylsökande. Visserligen omfattades beslutet endast dem som i efterhand beviljades asyl, men det var ett rejält steg i rätt riktning. Att leva som papperslös innebär inte bara att all vård blir kostsam, utan det innebär även oro och rädsla för att bli upptäckt och gripen, vilket leder till att många inte vågar gå till vårdcentralen eller akutpsykiatrin. Herr talman! Barn under 18 år har alltid rätt till fullständig hälso- och sjukvård i Sverige i enlighet med FN:s barnkonvention, oberoende av om de är papperslösa eller inte. Det är en stor framgång för Folkpartiet att komma överens med Miljöpartiet och övriga allianspartier i denna fråga, inte minst eftersom en del länge varit tveksamma om rätten till hälso- och sjukvård för papperslösa.

Vi folkpartister måste i alla lägen värna individens rättigheter. Den uppgiften är stor, och därför måste vi hjälpas åt. Beslutet är en seger, som jag ser det, för Folkpartiet och för alla andra som aktivt kämpar för mänskliga rättigheter. Det har talats mycket, herr talman, om rättvisa, framför allt från Sverigedemokraternas håll. Jag vill svara på frågan innan den ställs. De regler som har gällt tidigare var inte helt rättvisa. Det var inte rättvist att neka denna grupp sjukvård på grund av att de inte hade tillstånd eller inte hunnit söka tillstånd. I och med dagens beslut blir det mer rättvist för de personer som tidigare behandlades annorlunda. När det gäller de gamla, de som betalar skatt eller de som har varit här länge, som Sverigedemokraterna här talar om, har vi faktiskt socialtjänstlagar. Den som inte har möjlighet att betala kan faktiskt söka ekonomiskt bistånd och på så sätt betala sin räkning. (Applåder)

anf.64 Björn Söder (SD):

Herr talman! Det talas om och refereras till barnkonventionen. Då är min direkta och omedelbara fråga:

Menar Ismail Kamil att länder som Kanada bryter mot barnkonventionen? Det är också märkligt att man refererar till barnkonventionen när varken allianspartierna eller de rödgröna partierna i andra frågor, till exempel när det gäller omskärelse av små gossebarn där man verkligen bryter mot barnkonventionen, har några invändningar mot att man ska tillåta omskärelse av små gossebarn och stympning av delar av deras könsorgan. Där om någonstans bryter man mot barnkonventionen.

Det är märkligt att man refererar till barnkonventionen när det gäller den ena saken, men när det gäller något som verkligen har en påverkan på individen bortser man från barnkonventionen.

När det gäller det sista, att man hänvisar till socialtjänstlagen och att människor i Sverige har rätt att söka bistånd, står det i regeringens proposition på s. 17 längst ned, och jag hoppas att alla här inne har läst det eftersom det är det som riksdagens kammare ska fatta beslut om i dag: ”Alla som vistas i en kommun har rätt att ansöka om bistånd enligt SOL och få sitt ärende individuellt prövat. Det har dock visat sig oklart i vilken mån personer som inte är bosatta i Sverige har rätt till bistånd enligt SOL för t.ex vårdavgifter. Av praxis synes det framgå att personer som inte är bosatta i Sverige men som har sin egentliga hemvist i landet, dvs. då vistelsen inte har karaktären av besök, har rätt till bistånd enligt SOL. Det gäller även personer som vistas här olagligt.” Utifrån det resonemanget skulle det här lagförslaget kunna falla direkt eftersom de enligt SoL har samma rättigheter att söka bistånd som människor som är bosatta i Sverige.

anf.65 Ismail Kamil (FP):

Herr talman! Under den här förmiddagen i mer än två, snart tre timmars tid har Sverigedemokraterna replikerat på alla partier. Man har talat om de kriminella som bor här. Vad har Björn Söder för människosyn när han säger att de är kriminella? 

En treårig son eller dotter till en som är gömd – är det barnet kriminellt? Det här talar tydligt om vad ni som parti har för människosyn när det gäller de personer som är mest utsatta. Den här gruppen som är papperslös eller tillståndslös är den mest utsatta gruppen i vårt samhälle. Gång på gång när vi diskuterar integrationsfrågor har ni talat om att vi ska hjälpa dessa människor på plats. Vi ska inte låta dem komma hit, för det är i flyktinglägren vi verkligen kan hjälpa dem som är utsatta. Nu finns dessa människor här. En del som jag nämnde, till exempel de här fallen i Uppsala, har inte hunnit söka asyl. Är de kriminella? Jag tycker att ni ska rannsaka er själva när det gäller detta. Tala inte om kriminalitet när det gäller människor som flyr undan förtryck, krig och misär!

anf.66 Björn Söder (SD):

Herr talman! Det är märkligt att man inte har hunnit söka asyl om man har flytt hit. Som jag sade: De som är flyktingar har rätt att få uppehållstillstånd i Sverige. Vi har Europas mest liberala migrationslagar. En människa på flykt som är flykting har inga skäl att gömma sig i Sverige eller att inte söka asyl. Den personen får automatiskt uppehållstillstånd. Så är det. Det är de vuxna människorna som tar beslutet att inte lyda svensk lag som är kriminella. Det står jag för att jag tycker. De är kriminella, för de bryter mot svensk lag. Då är man per definition kriminell, anser jag. Det här är också föräldrarnas ansvar. De har givetvis ett föräldraansvar för sina barn.

Om barnen far illa får såklart samhället till syvende och sist gripa in. Men vi ska inte bortse från föräldraansvaret och låta någon annan ta det ansvaret. De människor som gömmer sig illegalt i Sverige är per definition kriminella. De har fått ett avvisningsbeslut som de inte respekterar. De går in och lever i ett parallellt skuggsamhälle och arbetar svart eller tillskansar sig ekonomiska medel på annat sätt för att överleva. Det är det här man skapar incitament för och uppmuntrar. Eller så handlar det om människor som inte ”har hunnit” söka asyl eller som inte ens bemödar sig om att göra det, eftersom de vet att de inte har rätt att vistas i landet. Vi tycker inte att det är rättvist att ge dem privilegier i form av lägre kostnader eller avgiftsbefrielse, vill jag säga. Det är ju så att om man inte respekterar svensk lagstiftning och lämnar landet när man ska göra det, då lär man inte heller respektera att en faktura ska betalas. Vi får inte vara så naiva att vi tror att det kommer att ske, utan vi kan räkna med att det blir fullständigt avgiftsfri sjukvård, tandvård och mediciner. Det tycker vi inte är rättvist, och det är också den frågan jag har ställt vid upprepade tillfällen. Sedan kan jag bara konstatera att argumentet med SoL och bistånd föll platt som en pannkaka.

anf.67 Ismail Kamil (FP):

Herr talman! Det är ingen tvekan om saken, Björn Söder och Sverigedemokraterna, att det tidigare inte har varit rättvisa regler i Sverige när det gäller den här gruppen utsatta. Jag är glad över att du inte ställde den frågan till mig, eftersom jag svarade direkt: Det var inte ett rättvist system tidigare. Det är rättvist att även dessa mest utsatta grupper omfattas av svensk sjukvård och får rätt till akut vård eller vård som inte kan anstå.

Jag tycker att det är jätteviktigt att man tar upp det här, herr talman. Att ställa grupp mot grupp tycker jag inte är rätt, utan det är att blanda bort korten ordentligt. Björn Söder och Sverigedemokraterna har under tre timmars tid försökt säga att det inte är rättvist att svenskarna ska betala avgiften, eftersom en del av dem kanske inte har råd. Men då finns socialtjänsten som man kan vända sig till för att få hjälp med betalningen. Herr talman! Med dagens beslut blir det ett rättvist system. Jag tycker fortfarande att det är mycket kvar, men det är ett steg i rätt riktning. Tack vare allianspartiernas överenskommelse med Miljöpartiet har vi nu möjlighet att erbjuda den här gruppen en värdig vård, inte minst när det gäller barnen. Jag tar inte i min mun att barnen är kriminella. De vet ju ingenting om vad föräldrarna har gjort eller inte. Jag tycker att barnen liksom de vuxna ska ha rätt till sjukvård. Det är en mänsklig rättighet.

anf.68 Björn Söder (SD):

Herr talman! Inledningsvis i mitt anförande tog jag upp hur man från sjuklöverns sida, det vill säga de sju övriga riksdagspartierna som i stort sett är ett och samma riksdagsparti med sju olika falanger, skulle försöka rikta bort fokus från själva sakfrågan. Mycket riktigt blev det så. Man försökte prata om människovärde och om hur dålig människosyn Sverigedemokraterna har och så vidare. Jag försökte föregå den diskussionen genom att lyfta upp och förtydliga att Sverigedemokraterna anser att det är självklart att liv ska räddas oavsett betalningsförmåga. Det är en självklar grundprincip. Men det är inte en mänsklig rättighet att få skattesubventionerad sjukvård, speciellt inte om man befinner sig illegalt i ett land.

Då kan man också ställa frågan, och det har jag gjort vid upprepade tillfällen: Är det så att alla övriga länder som inte har det här gynnsamma systemet bryter mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och olika konventioner? Självklart är det inte så. Jag ställde en tydlig fråga i slutet av mitt anförande som jag upprepade i vartenda replikskifte till vartenda parti här. Jag kan bara konstatera att det var Vänsterpartiet med Christina Höj Larsen som var tydlig på den punkten. Hon svarade ja på frågan. Ismail Kamil svarade också ja på frågan nu i slutet. Man anser alltså att det rättvist att svenskar inte har råd med mediciner och sjukvård, medan människor som vistas illegalt i landet ges privilegier som inte svenskarna har och får en kostnadsfri och avgiftsfri sjukvård, tandvård och mediciner.

Nu har de övriga fem partierna möjlighet att ta replik på mitt anförande och svara på den fråga som de tidigare vägrade svara på. Man tog det vanliga politikersvaret och slingrade sig runt själva frågan om ja eller nej. Tryck gärna på knappen för replik och svara på min konkreta fråga: Är det rättvist att personer som Maria Doverstål och Calle Waller tillsammans med 77 000 andra svenskar inte har råd att hämta ut sina mediciner och att 48 000 andra svenskar inte har råd med sjukvård? Är det rättvist? Ja eller nej?

anf.69 Ulrika Karlsson i Uppsala (M):

Herr talman! För mig personligen och för oss här inne i dag är det en glädjens dag. Det är en dag när vi tar ytterligare ett steg mot ett än mer humant Sverige. Jag själv, herr talman, hade förmånen att motionera om att ge alla barn som befinner sig i vårt land, oavsett om de har tillstånd eller om de inte har tillstånd, samma rätt till vård och skola som alla andra barn. 

Jag motionerade om det 2004. Motionen bifölls av Sveriges riksdag 2005 och ledde till den utredning som har arbetat under en lång tid. Mycket tid har gått, mycket vatten har runnit under broarna, men i dag står vi med ett färdigt förslag på vårt bord, och i eftermiddag röstar vi om detta. Förra veckan röstade vi om att ge gömda barn, det vill säga tillståndslösa barn, i vårt land rätt att gå i skola. I dag ger vi alla barn rätt till samma vård. Herr talman! Låt oss påminna oss att det aldrig är barnens fel.

Vi kan lasta och vi må lasta föräldrar för att de fattar beslut som vi kan tycka är felaktiga eller inkorrekta. Men om de har fattat ett felaktigt beslut kan vi inte straffa barnen för detta. Det har framförts i debatten att det skulle vara kriminellt. Ett barn är inte kriminellt. Vi har en straffmyndighetsålder. Även om det skulle vara kriminellt att gömma sig – det är inte kriminellt i Sverige i dag att gömma sig – är inte barnen straffmyndiga, och vi kan inte straffa barnen, herr talman. Alla barn bör och ska alltså ha samma rätt till vård och skola. Det är anständigt i en demokrati. Herr talman! Det är med glädje jag i eftermiddag röstar ja till detta förslag. Det är med glädje jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. (Applåder)

anf.70 Björn Söder (SD):

Herr talman! Jag kunde konstatera att ingen begärde replik på mitt sista anförande och ville svara på min fråga. Nu får jag en sista chans att i alla fall ställa frågan till Moderaterna om man anser att det är ett rättvist förslag, ja eller nej? Jag kan bara slutligen konstatera att det verkar vara väldigt många här inne i kammaren som är dåligt inlästa på vad det här förslaget egentligen innebär, ett förslag som bara bygger på antaganden och bedömningar. 

Hur i hela fridens namn kan Sveriges riksdag, högsta beslutande organ i Sverige, fatta beslut om lagar som bara bygger på antaganden och bedömningar?

Det visar ju vilken ankdamm detta tyvärr är. Det drar lite löjets skimmer över Sveriges riksdag. Nu vill jag ta sista chansen här och få ett klart ja eller nej från Moderaterna. Är det rättvist att svenskar inte har råd att betala sin medicin – jag tog exempel som Maria Doverstål och att det finns 77 000 andra svenskar som inte kan det – samtidigt som vi ger privilegier till människor som bryter mot svensk lagstiftning genom att uppehålla sig i Sverige illegalt? Är det rättvis politik? Tycker Moderaterna det, ja eller nej?

anf.71 Ulrika Karlsson i Uppsala (M):

Herr talman! Jag tackar för frågan. Jag skulle svara så här: Jag vill inte ställa olika grupper mot varandra. Det är inte anständigt att göra på det sättet.

Jag kan vända tillbaka frågan till Björn Söder, herr talman, och säga så här: Är det rättvist att Enso, 9 år, inte får läsa matematik, inte får läsa geografi och inte vågar gå till sjukvården när han har ont i öronen så att han inte kan sova om nätterna, när Sara, 9 år, får göra det? Sara har tillstånd, men inte Enso, 9 år. Är det rättvist att straffa barnen på det sättet, därför att deras föräldrar har fattat beslut som Björn Söder och Sverigedemokraterna inte accepterar? Säg som det är! Ni vill ju inte att flyktingar ska vara i Sverige över huvud taget, att vi ska ha asylsökande. Om vi nu hypotetiskt skulle sänka högkostnadsskyddet, skulle Sverigedemokraterna då rösta för ett sådant här förslag?

anf.72 Björn Söder (SD):

Herr talman! Är det rättvist att barn i Afrika inte har rätt till skola? Är det rättvist att barn i Asien barnarbetar? Självklart är det inte så. Med er åsikt borde det i så fall vara fritt för alla i hela världen att komma till Sverige. Varför har ni dragit gränsen vid nationsgränsen? Bara man kommer över till Sverige har man en massa rättigheter. Då tycker jag att man löper linan ut och säger att nu har hela världen rätt till detta. Vi bjuder på allting, för det är det mest rättvisa. Så borde det givetvis vara. Det är mest rättvist. Men samhället är ju inte rättvist, tyvärr. 

Givetvis ska barn inte straffas, men var kommer föräldraansvaret in? Det är föräldrarna som till syvende och sist har ansvaret genom att de har tagit beslutet att begå en kriminell handling genom att uppehålla sig illegalt i landet. 

Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra, sade Ulrika Karlsson. Hon ville säga så när hon skulle besvara frågan med ett ja eller nej, för hon ville inte svara ja eller nej. Det var det typiska politikersvaret. Jag vill svara så här i stället. Jag vill inte svara ja eller nej. Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra. Men vad är det vi gör i Sveriges riksdag dagligen? Vad innebär politik om inte prioriteringar? Hela tiden är det prioriteringar, för det finns inget träd där det växer guld eller sedlar som man bara kan plocka. Det finns inte ett sådant träd. Det finns ingen outtömlig skattkista som vi bara kan ösa ur. Hela tiden handlar det om prioriteringar. Därigenom ställs dagligdags grupper mot varandra. Helt plötsligt får man inte ställa grupper mot varandra när det är den här frågan som diskuteras.

Det gäller alltid när det är migrationspolitik som diskuteras. Annars kan vi ställa grupper mot varandra, pensionärer mot skolungdomar och så vidare. Då är det okej. Men när det handlar om migrationspolitik är det tabubelagt. Då får man inte ställa grupper mot varandra. Men det är det man gör. Det är det som politik handlar om, och det är det som också innebär att ta politiskt ansvar att våga ta beslut. Jag vill ha ett ja eller nej.

anf.73 Ulrika Karlsson i Uppsala (M):

Herr talman! Det är väldigt tydligt att Björn Söder och Sverigedemokraterna och jag aldrig kommer att komma överens. Vi står för helt olika människosyn. Vi moderater står för en annan politik. Jag vill inte sätta olika grupper mot varandra.

I min värld är det mest rättvist att behandla alla barn lika, att alla barn som befinner sig i vårt land får rätt att gå till skolan, rätten att lära sig geografi, lära sig historia, lära sig engelska, räkna matematik och också få rätt att gå till sjukvården om man har ont i öronen, om man har ont magen, om man inte kan sova om nätterna eller om man av någon annan anledning behöver träffa en läkare. För mig är det mest rättvist att behandla alla barn lika. De lever gömda, men vi får inte glömma dem. Man ska inte vara gömd och glömd i detta land. Det är rättvist att se alla barn och ge dem samma rättigheter.

Av AndreaZ Karlzzon - 21 maj 2013 09:36

Kravaller och bilbränder i Husby

 

Två kvällar/nätter i rad har det varit kravaller och bränder i sthlms förorten Husby.
(Andelen invånare med utländsk bakgrund utgör hela 82,7% utav befolkningen.)

Jag tänkte här samla ihop lite information om vad som hänt och skrivs i olika medier.

Vi börjar med vad att ta reda på, Vad och vilka är Megafonen?

(som bland annat finansieras av Allmänna arvsfonden och Rädda barnen)

På deras Hemsida som du hittar HÄR, Skriver de:

-"Megafonen jobbar för ett rättvist samhälle. Vi organiserar unga människor i förorten för att skapa ett samhälle där alla har lika förutsättningar och folket bestämmer över politiken, inte tvärtom."

Jag uppfattar dem som Anarkister utifrån deras egna beskrivning, Vad är en Anarkist?

-"Anarkism är en politisk inriktning med syfte att skapa ett statslöst samhälle fritt från alla andra hierarkiska system och auktoritära strukturer"

 

-"Förenklat kan man säga att anarkisterna vill att samhället organiseras horisontellt, inte vertikalt, med allas jämlika medverkan i ett samhälle som styrs genom direkt demokrati och där företagen ägs och styrs på lokal nivå"

Det är bakgrundsstoryn till Megafonen, De har fått väldigt stor medial uppmärksamhet de senaste dagar som "Talespersoner för ungdomarna i Husby"


Under veckan som har gått har Megafonen gått ut kraftigt i media Länk och anklagar polisen för mord, sedan en 69årig man skjutits under ett ingripande av polisen.(Mannen attackerade polisen med machete, varav polisen försvarar sig genom att avlossa skott), Megafon försvarar kravallerna genom detta uttalande:


-"Vi förstår att folk reagerar på det sättet, säger Rami al-khamisi från Megafonen."



Megafonen som säger sig tala för alla ungdomar och boende i Husby, kräver att från polisens ska:

  1. En oberoende utredning av hela händelseförloppet, samt att nödvändiga åtgärder vidtas utifrån resultatet av utredningen.
  2.  En offentlig ursäkt av polisen till familjen och allmänheten, för mordet på 69-åringen och för att poliskåren genom sitt agerande svikit sitt uppdrag gentemot hela det svenska folket.

De har inte fått sina krav besvarade därför urartade det i kravaller och bilbränder.

 

Men även om de har fått väldigt stort medialt utrymme med sina krav är det ingenting som skrivits om Megafonens egna uppviglingar till kravallerna Länk, där de bla skriver:

-"Husby belägrat av poliser. Gå hem? Det här ÄR vårt hem."

 

-"Detta är absolut INTE en slump, ett isolerat upplopp. Det här är det enda sättet att uttrycka frustration"

 

-"De säger ”Gå hem”. Det här ÄR vårt hem. Och vi försvarar det.
Så länge våra gator fylls av adrenalinfyllda poliser med laddade vapen, går vi ingenstans.
Vi står upp för vår ort."

 

Såhär skriver Norska dagbladet (något liknande skulle aldrig stå i svensk media)

 

I Norge har vi Dagbladet Länk som rapporterar om polismannen som blev nersparkad utav 5-6 invandrar ungdomar och blir dessutom påhejade utav muslimer som ropar krigsord som -"Allah ahkbar, Poliser springer"

 

Funderingar kring detta, Finansierar vi vår egen undergång? Vi ger mångmiljon bidrag till flera moskér och muslimska föreningar, Är detta tacken för att vi har tagit emot så många som flyr undan krig och förtryck?

 

Vill vi ha den här utvecklingen i vårt land? Där personer som befinner sig här olagligt ska få gratis vård. Tusentals personer som får asyl i Sverige utan att vi vet vilka det är (90% av asylsökande saknar ID)

 

Ta er en riktig funderare och tänk HUR vill du att Sverige ska se ut i framtiden?

 

Till sist, Vilka är det som kommer att få betala för skadegörelsen? Inte är det personerna som kastar sten!?! utan det kommer att landa på vår skattesedel!!, Dessutom skrivs det i media att det är så synd om de som bor i dessa förorter så snart kommer det regna integrationsåtgärdsprogram med x-antal hundra nya miljoner.

 

 

 

 

Av AndreaZ Karlzzon - 22 april 2013 18:52

Direktsänd debatt om integration i kväll

 


Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson debatterar asyl- och integrationspolitik med integrationsministern Erik Ullenhag.


Debatten från Akademiska föreningen i Lund börjar klockan 19 och sänds direkt på Sydnytts och Blekingenytts hemsidor.


Sydnytt börjar direktsändningen redan kl 18.30 på grund av aviserade demonstrationer utanför Akademiska föreningen.


Debatten mellan Ullehag och Åkesson pågår mellan klockan 19 och 20. Därefter får publiken ställa frågor till debattdeltagarna fram till klockan 20.30 då Studentafton avslutas.


Moderator är Jens Liljestrand som arbetat för bland annat Sydsvenskan, Svenska Dagbladet och DN, och jobbar i dag som biträdande kulturchef på Expressen. Han har tidigare också varit förman för Studentafton.


Läs mer på Studentaftons webbplats och diskutera på Studentaftons Facebooksida. Följ gärna hashtaggen #Studentafton och diskutera själv. Studentafton twittrar själva som @Studentafton.

 

Av AndreaZ Karlzzon - 18 april 2013 19:33

Godkväll på er!

 


Först ber jag om ursäkt för att det ekat lite tyst här på bloggen!

senaste veckorna har det varit lite väl mycket både på jobbet och privatlivet, så behövde en liten time-out.

 

 

För er intresserade som har lite medkänsla för personen bakom bloggen kan jag berätta varför! Ny adress och numera separerad blev lite mycket både känslomässigt och tidsmässigt, Så jag ber er ha överseende närmsta tiden med uppdateringarna!

 

Kan glädja er trotts humöret har jag gjort lite nytta!


Den nya lagändringen som är påväg "Vård för papperslösa" som jag finner oehört kränkande och diskriminerade emot oss som befinner oss lagligt i landet och beskattas hårt för vår välfärdsskull.

 

Jag Mailade Diskrimineringsombudsmannen (DO) härom veckan och fick nu svar! Så tänkte lägga upp det för eran beskådan!

 

Första mailet jag skickade:


"From:    Andreaz.Karlzzon@gmail.com

To:        Do@do.se

Date:     8 april 2013 18:26

Subject: Diskriminerad!?!

 

Jag och många med mig känner oss kränkta oss dikriminerade utav Sveriges riksdag, framförallt Moderaterna och Miljöpartiet.

Deras proposition om "Vård för papperslösa" som innebär:



Alla personer som befinner sig utan tillstånd i Sverige, med andra ord illegalt kommer att få dessa rättigheter. I praktiken innebär det att de får samma rättigheter som asylsökande har idag.


  • Gratis hälsokontroll.
  • Barn upp till 18 år helt kostnadsfri och full sjukvård.
  • Vuxna får för 50 kronor ”sjukvård som inte kan vänta” (upp till läkare att bedöma)
  • Tandvård för 50 kronor inom folktandvården eller privata som har avtal med landstingen (tandläkaren avgör vad som är ”akut”)
  • Receptläkemedel 50 kronor
  • Gratis sjukhusvård, vilket innebär ingen dygnsavgift.
  • Sjukhusresa max 40 kronor
  • Inget krav på identifiering vid besök i sjukvården eller tandvården

Sjukvården innefattar även preventivmedelsrådgivning, mödravård, förlossning, abort och givetvis rätt till tolk.



Vi har jobbat och slitit i många år för den välfärd vi har idag och betalar ungefär 25.000kr i landstingsskatt utöver det vi betalar för själva besöken.



Att då personer som befinner sig olagligt i Sverige får större och bättre subventioner än oss och våra pensionärer är oehört kränkande emot oss!



Vill gärna få svar ifrån er hur ni förhåller er till detta.


Mvh Andreaz K, Med flera"

 


Idag kom svaret, vilket va mindre roande än vad jag tänkt mig

Deras svar:

 

"HejTack för ditt brev till Diskrimineringsombudsmannen (DO).


Du refererar till ett politiskt beslut och täcks inte av diskrimineringslagen.



Jag ska dock försöka förklara vad som ligger bakom förslaget.



Papperslösa har begränsade ekonomiska resurser och är en grupp som lever i särskild utsatthet. Många av dem har inte råd att söka vård.

 

Rätten till bästa möjliga hälsa är en viktig mänsklig rättighet. Internationella fördrag, som Sverige har bundit sig att följa, slår fast att denna rättighet måste gälla alla. Liksom andra mänskliga rättigheter ställer detta krav på myndigheterna. Sjukvård måste finnas tillgänglig och stå öppen för alla, utan någon form av diskriminering.


Sverige har tidigare fått kritik för att vi inte levde upp till detta krav. Därför tillsattes en utredning för att reda ut begreppen och föreslå nödvändiga lagförändringar. Utredningen har legat till grund för den proposition du beskriver.



För ytterligare frågor om denna propostion kan du vända dig till de politiska företrädare som står bakom föreslaget.



MvhC**** ******"

 

För att föregå med gott exempel censurerar jag personens namn

Tror ni att jag nöjde mig med det svaret då?......... Där trodde ni rätt


Mitt svarsmail:

"From:    Andreaz.Karlzzon@gmail.com

To:        Do@do.se

Date:     18 april 2013 16:43

Subject: Fråga ang. proposition om "vård för papperslösa"

 

Hejsan.
Hur går jag till väga nu? För jag känner mig fortfarande om inte ännu mer diskriminerad och kränkt efter det här svaret!

"Papperslösa har begränsade ekonomiska resurser och är en grupp som lever i särskild utsatthet. Många av dem har inte råd att söka vård."


Det sistnämna gäller även oss pensionärer! (tillfällig sinnesförvirring där! är visst inte ens 30år)
Om nu dessa personer befinner sig olagligt vilket de gör rent juridiskt, Hur kommer det sig att de får Billigare vård än vi som bor och betalar för välfärden?

Du skriver:

"Rätten till bästa möjliga hälsa är en viktig mänsklig rättighet. Internationella fördrag, som Sverige har bundit sig att följa, slår fast att denna rättighet måste gälla alla. Liksom andra mänskliga rättigheter ställer detta krav på myndigheterna. Sjukvård måste finnas tillgänglig och stå öppen för alla, utan någon form av diskriminering."

Sista meningen där, Finner du inte att den Lagliga befolkningen i sverige blir diskriminerade då vi får dyrare vård än de som befinner sig här olagligt som jag påpekat sedan tidigare.
Som jag läser sista meningen får inte någon diskrimineras lagliga/olagliga bosättare men det är precis vad den gör!
Det skriker diskriminering gentemot de som är födda i landet och fått beviljat PUT.
Kan meddela dig att jag i min dagliga arbete möter många asylsökande och personer som beviljats PUT som även de känner sig diskriminerade. Varför ska de betala mer för vården när de fått PUT än om de skippat ansökan och befunnit sig här illegalt?
 
Nu är det även så att de flesta landsting gått över till kontantfritt system.
Har dom funderat på hur de här personerna som tänker utnyttja detta hur betalningen ska ske?
   Jag förutsätter nämnligen att en som befinner sig illegalt inte lär ha något betalkort? rätta mig gärna om jag har fel.
   Någon adress att skicka ut fakturan till går inte det heller, Vem ska betala fakturan när personalen inte får be om legitimation?
Receptutlämning?
Hur ska apoteken hantera förskrivning utav narkotiska preparat när de inte får be om legitimation?
   Svartmarknaden med recpetmedicinen kommer lavinöka i Sverige eftersom det inte går att kontrollera vem/när personen hämtade ut medicinen.
Helt ärligt jag och minst 100 utav mina vänner(Både infödda och personer som beviljats PUT varav 1 senast för 2 månader sedan) känner oss otroligt diskriminerade.

Du eller ni på DO har erfarenheten och kunskapen inom det här området därför jag vände mig till er då vi vill få information ifrån experter.


Mvh Andreaz Karlzzon"

 

 

Det ska bli roligt att se om jag överhuvudtaget får något svar :)

 

Jag önskar en trevlig kväll tills vi korsar varandras vägar igen.

Av AndreaZ Karlzzon - 8 april 2013 20:10

Idag har jag tänkt att ta upp ett ämne som gjort mig oehört frustrerad och upprörd!

 

I en insändare till Boråstidning skriver Peter Ramhorn (SD) under rybriken:

Sverige kan inte vara hela världens sjukhus

 

"Från och den 1 juli kommer alla människor som vistas i Sverige utan tillstånd att ges rätt till skattesubventionerad vård.

Förslaget är omfattande och gäller såväl vanlig sjukvård som tandvård. Sverigedemokraterna är ensamma om att motsätta sig detta lagförslag. Det gör vi av flera skäl. Det handlar om rättviseskäl men det handlar också om höga kostnader, praktiska svårigheter och principiella ställningstaganden om hur man upprätthåller en reglerad invandring."


"Hur ska vårdpersonalen kunna veta vem som vistas i Sverige utan tillstånd, vem som är turist och vem som bott här i flera år men som inte kan motstå frestelsen att betala lägre patientavgift?

Det är nämligen så att enligt regeringens förslag så ska priset för alla typer av vård, inklusive tandvård, endast vara 50 kronor per besök och per recept. Detta kan jämföras med människor som vistas lagligt i Sverige som kan tvingas betala 3 300 kronor per år för samma vård och då har inte kostnaderna för tandläkarbesöken räknats med. Det blir någonstans absurt att vi ska belöna personer som vistas i Sverige illegalt med betydligt lägre vårdkostnader än vad som gäller för skattebetalare, lågt betalda pensionärer och alla de laglydiga. Detta bygger in en uppenbar orättvisa i systemet."

 

 

under hösten 2012 tog SD fram en illustrerande jämförelse på hur förslaget skulle slå mot exempelvis en svensk pensionär. Då var det oklart om även de illegala invandrarna skulle omfattas av den så kallade 400-kronorsregeln, Eftersom illegala ska få samma vård som asylsökande är det troligtvis mittenkolumnen som kommer att gälla:

Illustrerande jämförelse:

  • Under en 12-månaders period belastar en svensk pensionär och en asylsökande av samma ålder och vårdbehov den svenska vården. Vi kan tänka oss att de söker kontinuerlig vård för vanligt förekommande hjärt- och astmabesvär.
  • Båda besöker normalvård 12 gånger (en gång i månaden) under ett år för besvär  med astma och hjärta.
  • Båda tar sjukhustaxi till mottagningar vid 12 tillfällen.
  • Båda hämtar ut 12 mediciner, en medicin per månad.
  • Under året söker de också akut tandvård för tandvärk och lagar två hål (1 undersökning plus 2 återbesök med reparativ åtgärd).
  • Båda ligger inlagda på sjukhus en vecka (7 dygn) under året

 

[1] 200 kr x 12 (husläkarmottagning) = 2400 kr. högkostnadsskydd omvandlar till  1100 kr
[2] 50 kr medicin x 12 gånger + 40 kr sjukhusresor x 12 + 50 kr medicin x 12 + = 840 kr på ett halvår. 400-kronorsreglen omvandlar till 400 kr på ett halvår. Två halvår = 800 kr. så  800 kr totalt för vård, läkemedel och sjukresa med taxi  under 12 månader
[3] 12 x 50 = 600 kr
[4] Mediciner är generellt sätt dyra och kroniska hjärt- och astmabesvärs med tillhörande mediciner bör komma upp i högkostnadsskyddet om 2200. Ex kostar en vanligt använd astmamedicin, pulmicort, ca 400 kr för en månads dos
[5] 12 x 50 = 600 kr
[6] 140 kr x 12 = 1689 kr. högkostnadsskydd för sjukresor omvandlar till 1400 kr
[7] 12 x 40 = 480 kr
[8] 7 dygn x 80 kr = 560 kr
[9] Gratis dygnkostnad enligt migrationsverkets mottagningsenhet
[10] Gratis dygnkostnad för asylsökande enligt migrationsverkets mottagningsenhet
[11] 1 undersökning 660 kr  (kod 101 ref. prislista)+  hållagningar 860 kr (kod 702 ref. prislista) x 2 – 150 kr tandvårdsbidrag = 2230 kr
[12] 3 besök x 50 kr (1 undersökning + 2 tandlagningstillfällen)
[13] 3 besök x 50 kr (1 undersökning + 2 tandlagningstillfällen)


Alltså; i detta exempel får en svensk pensionär som bott och jobbat hela sitt liv i Sverige betala cirka 7500 kr medan asylsökande samt ILLEGALA invandrare får betala långt mindre; 950 kr.


Rättvist? Rimligt? Moraliskt?

 


Denna artikeln är hämtad ifrån Kent Ekroths (SD) blogg som ni finner Här


När vi ändå är inne och räknar ekonomi:

Unga arbetslösa vs nytillkomna invandrare


Unga arbetslösa får 142 kr dagen:

Om en person tackar nej eller inte söker ett arbete som Arbetsförmedlingen bedömt är lämplig, ska Arbetsförmedlingen meddela aktuell arbetslöshetskassa. Men få unga i Blekinge har arbetat så länge att de har rätt till a-kassa. De flesta får i stället 142 kronor om dagen i utvecklingsersättning av Försäkringskassan.

 

Nyanlända etableringsstöd:

Den som är ny i Sverige kan få etableringsersättning. Etableringsersättningen är pengar man får när man har en etableringsplan hos Arbetsförmedlingen. Om man har barn kan man också få etableringstillägg. Bor man ensam kan man få bostadsersättning.

Den som har barn som bor hemma kan ha rätt till etableringstillägg.

Hur mycket etableringstillägg som betalas ut beror på antalet barn och barnens ålder.

Den sökande får 800 kr för varje barn som inte har fyllt 11 år och 1500 kronor för varje barn som har fyllt 11 år.

Etableringstillägg kan betalas ut för maximalt tre barn. Om den sökande har fler än tre barn räknas de äldsta barnen och en familj kan få maximalt 4 500 kronor i etableringstillägg per månad.

Bostadsersättning kan betalas ut för den bostadskostnad som överstiger 1 800 kronor per månad. Om man har en bostadskostnad som överstiger 5 700 kronor per månad har man inte rätt till ersättning för den överskjutande delen av kostnaden. Bostadsersättning kan maximalt uppgå till 3 900 kronor. Man ansöker om bostadsersättning på blanketten FK 6703 Ansökan om bostadsersättning.

Etableringsersättning per dag:

Om du deltar i en etableringsplan på heltid får du 308 kronor per dag, fem dagar i veckan. Om du deltar:

  • 75 procent får du 231 kronor per dag
  • 50 procent får du 154 kronor per dag
  • 25 procent får du 77 kronor per dag

Denna kalkyl är lånad ifrån Exponerats inlägg som ni finner här


Detta visar på hur snevridet vårat samhälle är idag.

Samtidigt som arbetslösheten växer för varje dag i Sverige.

I februari uppgick den totala arbetslösheten till 8,5 procent. Totalt uppgick antalet arbetslösa personer till 427 000.

Och I februari var cirka 157 000 utav dessa 427 000 ungdomar mellan 15-24 år arbetslösa. Det innebär att ungdomsarbetslösheten uppgick till 26,4 procent.


Samtidigt läser man dessa alarmerande siffror ifrån Migrationsverket:

"Vid årets slut hade drygt 111 000 personer fått arbets- och uppehållstillstånd i Sverige*. Det är den högsta årssiffran hittills och motsvarar en ökning med 19 procent jämfört med 2011."

 

Jag avslutar detta inlägget med att säga att de närmsta dagarna ska jag granska Migrationsverket lite närmare dvs gå igenom deras statistik och siffror. Vilka kostnader och prognoser jag finner på deras hemsida, Har börjat snega lite men inser snabbt att detta förtjänar ett eget inlägg.

 

Mvh Andreaz K

Presentation

Hej och välkomna!
Här skriver jag om det som borde beröra oss alla!
Vill du kontakta mig gör du det på:
AndreaZ.Karlzzon@gmail.com

Fråga mig gärna!

Sök i bloggen

Boktips

framsida

Matnyttiga Bloggar

Senaste inläggen

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2013
>>>

Kategorier

Arkiv

RSS

Status

MediaCreeper Creeper

Skapa flashcards